Hierzu passt auch ein Beitrag in der Stuttgarter Zeitung vom 11.10.2007. Der Journalist Stefan Geiger schreibt hierin folgendes: “Computerexperten erläutern am Nachmittag den Richtern die diversen Risiken der Onlineüberwachung. Es sei, so die übereinstimmende Meinung, technisch fast unmöglich, bei der Überwachung die gesuchten Daten von den in einem Computer abgespeicherten höchstpersönlichen Daten abzugrenzen, die nach der Rechtssprechung des Verfassungsgerichts vor dem staatliche Zugriff geschützt werden müssen.”
So weit, so gut. Der Autor berichtet bis hierhin von der mündlichen Anhörung von Computerexperten der Landesregierung Nordrhein-Westfalen vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Es geht aber noch weiter: “Andererseits sei es fachkundigen Verbrechern anders als der Masse der Computernutzer möglich, sich wirksam vor einer Ausspähung auch durch den Staat zu schützen.”
Das ist nicht aus dem Kontext gerissen! Der Autor hat sich lediglich etwas merkwürdig ausgedrückt. Aber letztendlich sagt er das, was unserem Bundes-IM im Kopf rumschwirrt. Alle, wirklich alle mündigen Bürger dieses Landes, die im Bereich der IT eine Ausbildung genießen oder bereits genossen haben, geraten automatisch unter einen Generalverdacht. Nur, weil sie sich besser auskennen und somit besser zu schützen wissen, als die breite Masse?
Diese Bürger haben sicherlich jemanden in ihrer Verwandtschaft oder Bekanntschaft, der sie dabei unterstützen kann, den Zugriff des Staates zu blockieren. Ich kann nur jeden einzelnen “Unkundigen” aufrufen, sich an Experten zu wenden!

Erwähnt werden muss an dieser Stelle noch, dass jeder politisch Interessierte, der schon heute Websites der Bundesministerien besucht und dort nach bestimmten Dingen sucht, erfasst wird. Das Interesse an Prävention steht auch unter Generalverdacht!

Da ja zu Beginn des kommenden Jahres die Vorratsdatenspeicherung in Kraft treten soll, fallen mir manche Dinge ein, um die Resourcen für das Speichern der Daten ins Unermessliche zu steigern. Man sollte ab Januar am Tag hunderte von Mail versenden. In jeder Mail stehen bestimmt Dinge, wie zum Beispiel das Wort “Schnee”, worauf die so genannten Roboter reagieren. “Schnee” ist übrigens gleichzusetzen mit Kokain. Telefonate per Handy muss man mit permanent wechselndem Standort führen und auch hier bestimmte Worte nutzen. Auch in SMS sollten grundverdächtige Dinge stehen.
Die Rechenzentren sind dann nur noch dabei, ständig neue Hardware zu beschaffen, um die Flut an Daten bewältigen zu können.

Gibt es denn wirklich einen Straftatbestand? In Deutschland wird bereits die Planung einer Straftat unter Strafe gestellt. Die Kanister mit Wasserstoffperoxid wurden von der Polizei vor dem Zugriff bereits gegen mit Wasser gefüllte ausgetauscht. Und angeblich klickten die Handschellen erst, als die Verdächtigen mit der Umsetzung ihres Planes beginnen wollten.

Kann es vielleicht sein, dass die ganze Überwachung fehlgeschlagen ist? Kann es sein, dass die Verdächtigen etwas völlig anderes vorhatten? Wasserstoffperoxid ist je nach Konzentration für verschiedene Dinge einsetzbar. Kann es sein, dass bei der Bestellung der Ware einfach nur ein Fehler unterlaufen ist? In den Behältern befand sich 35%iges Wasserstoffperoxid. Wenn mich nicht alles täuscht, wird eine 7%ige Konzentration für Bleichmittel benötigt. 7 mal 5 sind 35. Das sind einfach nur Lieferanten der Textilindustrie. Eindeutig ein Bestellungsfehler! Gut, bleiben noch die Zweifel an der Menge.

Wie auch immer, ich habe so meine Bedenken an der ganzen Aktion!

Vor allem: Die Verdächtigen wurden auch online überwacht. HALLO?!?!??!?! ONLINE?!?!??!?!? Der im Volksmund so genannte Bundestrojaner, dessen richtiger Name Remote Forensic Software lautet, hat noch nicht einmal Beta-Status!!!

Was ich ja mal richtig lustig finde, die Abkürzungen für den Inoffiziellen Mitarbeiter der Stasi und den Innenminister sind die gleichen. Wenn das kein Zufall ist…

Also, unser IM (Entschuldigung, aber wie gesagt: die Abkürzungen sind identisch!) sagte bei der Pressekonferenz tatsächlich, dass die Online-Überwachung der “Tat”-Verdächtigen nach den gegebenen Gesetzmäßigkeiten durchgeführt wurde. Dass es sich hierbei um kein deutsches Gesetz handelt, verschweigt er. Es ist kein Geheimnis, dass nicht-deutsche Geheimdienste seit Jahren weltweit Trojaner im Einsatz haben. Es ist auch kein Geheimnis, dass es unter den Geheimdiensten Freundschaftsdienste gibt, die darauf hinauslaufen, dass zum einen gewonnene Informationen ausgetauscht werden, zum anderen aber auch, dass ausländische Dienste mit der Überwachung beauftragt werden.

Sehr geehrter Herr IM, Sie brauchten doch nur eine wilde Aktion, um Ihren Gehirnfurz des Bundestrojaners durchzusetzen. Gott bewahre uns alle davor!!! Sie wollen den Trojaner per Mail vom Finanzamt verschicken? Sagen Sie, haben Sie jemals mit Ihrem Kollege Steinbrück aus dem Finanzresort an einem Tisch gesessen? Mails vom Finanzamt? Das Amt schickt niemals von sich aus eine Mail! Der Steuerpflichtige macht in der Regel – und hier gibt es keine Ausnahme – den ersten Schritt! Erschwerend kommt dazu, dass eine Mail vom Finanzamt nicht nur sehr, sondern verdammt verdächtig aussieht, wenn sie einen Anhang enthält. Haben Sie schonmal daran gedacht, dass intelligentere Leute als Sie vorm Bildschirm sitzen? Oder stehen intelligentere Leute automatisch unter Generalverdacht? Ich glaube auch nicht, dass die Herren Entwickler Ihres Resorts alle noch so exotischen Betriebssysteme berücksichtigen (können).

Mein Aufruf an das gesamte deutsche Volk: Sollte unser IM Recht bekommen, dann steigt um auf irgendwelche alten Systeme oder nutzt Exoten, nutzt Portscanner, macht alles dicht. Die Software von Firewall und Virenscanner muss zwingend auch etwas exotisches sein.

Sind Sie eigentlich jemals auf die Idee gekommen, Herr IM, dass man persönliche Daten auch auslagern kann? Und das meine ich nicht nur hardwareseitig mit Hilfe von z.B. externen Festplatten?!?! Für wie blöd halten Sie eigentlich die mündigen Bürger dieses Landes?

Da es noch nicht strafbar ist, Gedanken zu haben, werde ich an dieser Stelle nicht äußern, was ich von Ihnen halte!